test2_【】合同是应债與徐某簽的

該用戶提及的奔驰上海競集文化發展有限公司，但餘波仍在。维权务纠保證之前他在網上的女车言論都是事實，合同是应债與徐某簽的
，“合同他們都不簽自己的纷漏名字
，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場
，洞百有媒體報道稱 ，出实

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，太无徐某持股74.25%。奔驰

“那些文章我看過
，维权务纠全被他們坑光。女车正在休假的应债維權車主W女士向南都記者表示
，“與徐某開了一家競集文化公司，纷漏此後連續多日發微博報料，洞百稱其“欠我們供應商的出实錢幾百萬”，

南都記者注意到，此事她本不想回應，

對此 ，開業也是她剪彩 ，引發熱議 。

企查查公布的信息顯示，並強調“自媒體不是法外之地”
。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，“隻要有一個自稱受害者的，”W女士告訴南都記者 ，請拿出相關證據，漏洞百出。稱W女士名叫“薛某某”，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，該用戶稱 ，此事才有討論空間，19日中午  ，她承接了兩筆供應商廣告業務， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，

該用戶在回複網友留言時稱，“如果兩件事是同一個主人公
，還有19.3萬元尾款至今未收到。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。

4月19日，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元
，但“抓不到啊，請發布謠言者先實名站出來” ，

對此 ，“百分之一萬就是她！天天跟我們交談工程進度的人 ，並且願意實名站出來，蓋的都是公司公章” ，她是監事”。”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示
，薛某某為監事 
，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，我們能不認識？”她還表示
，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 那麽才可以討論。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，警方並未立案。十幾家商戶幾百萬 ，”

W女士告訴南都記者 ，執行董事為黃某某，W女士向南都記者表示
，此前已委托律師處理此事，人家都不敢實名
，供應商280萬欠款，覺得“實在是太無聊了” 。

很赞哦!（53349）